缺席审判制度的文献综述
摘要：2018年刑事诉讼法新增了缺席审判制度，它的建立既有利于海外追逃、追赃等反腐败工作的开展，也有利于实现诉讼经济，有效保障诉讼当事人的合法权益。这对于我国司法实践的进步以及完善刑事诉讼法有着重要的意义。缺席审判制度的出台引起了广泛学者的热议，本文以各个学者对缺席审判制度的分析为基础上进行系统的总结，简要评析了缺席审判制度的立法背景、理论基础，并指出了当前缺席审判制度的存在的不足，以期为该制度的进一步研究提供参考。
关键词：缺席审判； 刑事诉讼； 诉讼效率；反腐
一、缺席审判制度的国内研究现状
2018年我国《刑事诉讼法》正式新加入了缺席审判程序，这是顺应十八大以来司法改革和近期国家监察体制改革的需要。缺席审判制度是指对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潜逃境外，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
作为刑事审判制度的重要补充，刑事缺席审判制度在域外业务已趋于成熟与稳定，但在我国明确规定还是首次。因此如何正确认识和保障缺席审判制度在司法实践中的有效适用是现今应当解决的问题。因此广大学者都纷纷对该制度进行了探讨，笔者就相关探讨进行综述，以进一步推动缺席审判制度的研究。
（一）缺席审判制度的理论基础
被告人的庭审参与权是国际公认的一项权利。它不仅仅是审判公正的保障，还是被告人诉讼主体地位的基本体现，因此在一般情况下，被告人必须出庭法庭庭审。但是在实践中，有时为了追求特定的诉讼价值，有必要允许被告人的不出席时的缺席审判。为此许多学者提出了缺席审判制度，这不仅仅时是现实的需要，而且具有坚实的理论基础。
