一、文献综述
- 国内外研究现状
国外研究现状
Mundell（1957）研究早期的对外直接投资与贸易的相关关系，认为在国际关系中国家间关系不可能存在于严格的假设当中，当一个国家有另一个国家出现关税或非关税的贸易壁垒时，相对于国家间的贸易而言，为了规避国家间的贸易壁垒，用对外直接投资代替国家间贸易，这种替代效应在始终统一特定方式的对外投资上表现得尤为明显。[1]Markusen(1983)研究认为对外直接投资与国际贸易的替代关系是在要素比例模型下的特殊产物。由于自由贸易发展受阻而产生的对外直接投资，资本流入进口替代部门，而对于那些不是由于关税壁垒引致的资本流动，投资与贸易则为互补关系。[2]
国内研究现状
21世纪开始，我国进一步进行对外直接投资，大量对外直接投资涌现，在“一带一路”的大背景下，对外直接投资对我国服务贸易出口的影响日益重要，这一现象引起了国内学者的关注，并引发了他们对这一课题的研究。王正文， 但钰宛，王梓涵（2018）通过实证分析发现“一带一路”国家风险能够显著抑制中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI；中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI之间存在相互补偿关系；中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI能够反向讲义“一带一路”国家风险。[9]张伟俊（2018）认为在全球经济呈现一体化背景下，国际贸易与国际直接投资会呈现出融合发挥在那的趋势，跨国公司的兴起使得对外贸易与投资双向驱动经济发展方式逐渐替代传统对外贸易单向驱动的方式。为了应对国际复杂多变的经济局势，促进自贸区的快速发展，也为了促进国内产业升级，转移过剩产能，中国通过“一带一路”战略来迎接这一系列挑战。[10]丁文珂（2017）通过引力模型作出了关于我国“二元”对外直接投资对我国服务贸易出口影响的实证研究，得出“顺梯度”对外直接投资和“逆梯度”对外直接投资均明显增加我国服务贸易的出口，但“逆梯度”对外直接投资更有利于我国服务贸易出口，能促进我国研发投入的利用，提高自主创造力从而提高国际竞争力。，“逆梯度”对外直接投资对我国服务贸易出口有战略带动作用，但在短期内“顺梯度”对外直接投资仍是我国服务贸易出口稳固而有力的支撑力量。[12]李丹（2017）认为中国服务业对外直接投资与服务贸易出口存在长期促进效应，且不同行业的作用不一样。[13]杨成玉（2016）阐述了国际贸易、对外直接投资相关理论和“一带一路”发展战略的理论基础，在“一带一路”视角下进行对外直接投资对出口技术复杂度的影响研究。认为在经济新常态背景下促进中国经济发展的解决路径就是以“一带一路”发展战略为契机，结合不断深化的对外直接投资出口贸易技术结构和技术水平的提升。[14]
总结
这些文献从不同的角度研究了对外直接投资和服务贸易之间的关系，从国内外不同的方面来阐述了目前对外直接投资的发展以及国际贸易的发展，对外直接投资和服务贸易之间在不同的文献中有不同的关系，有的文献中介绍了对外直接投资和服务贸易见处于相互促进的关系，有的文献的观点则是对外直接投资和服务贸易在未来会相互融合，成为促进经济发展的双重推动力，而有的文献认为两者间只有一者对另一者的单方面促进作用，但是两者不论什么关系，最终都是对国家的经济和贸易发展起到促进的作用。
（二）研究主要成果
王正文， 但钰宛，王梓涵（2018）通过研究得出“一带一路”国家风险是影响中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI的重要因素，通过构建包括“一带一路”国家风险、出口贸易与OFDI的联立方程组模型，选取2008年至2016年“一带一路”沿线的典型国家来作为样本，借助3SLS估计方法，得出结论：“一带一路”国家风险能够显著抑制中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI；中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI之间存在相互补偿关系；中国与“一带一路”沿线国家出口贸易和OFDI能够反向降低“一带一路”国家风险。张伟俊（2018）从宏观、中观、微观三个层面对对外直接投资与出口贸易之间的关系做出结论。宏观方面认为中国对外直接投资对进出口贸易均有正向影响，相对资本差异、相对高技能劳动差异和相对低技能劳动差异对进出口的影响不同。从产业层面看中国对“一带一路”国家的直接投资对进出口贸易的影响存在一定差异行，对进口贸易和出口贸易的影响相反，投资环境也对其有一定影响。微观层面来看得出结论有企业对外直接投资对出口贸易具有显著的正向效应；企业全要素生产力对出口贸易具有显著的负向影响；企业生产力的提高会使企业对外直接投资的出口效应表若；企业规模对出口贸易具有显著正向影响，资本密度和企业年龄则具有显著负向影响。高伟（2018）以经济性基础设施为出发点，选用三种主要的经济型基础设施投资和3项控制变量，利用基于基础设施投资带来的凯恩斯乘数效应原理，探究海外基础设施通过怎样的机制、如何影响服务贸易出口，并对三种基础设施投资影响服务贸易出口的时间序列数进行了回归检验统计，观测经济性基础设施投资对服务贸易的拉动系数，通过这些分析得出结论处于海外基础设施投资产业链条中的相关行业会受到直接影响，作为第二产业的基础设施投资会拉动第三产业的服务贸易出口发展。海外基础设施投资促进我国服务贸易出口，经济性基础设施投资对我国服务贸易出口有正向的拉动作用。海外经济性基础设施投资中水利环境类公共设施对我国服务贸易出口拉动效应最大，能源类其次，交通有点累作用最小。服务贸易与货物贸易间存在替代关系。丁文珂（2017）通过研究得出结论我国对外直接投资对服务贸易出口和总出口均产生了不可替代的积极影响，对外直接投资对我国服务贸易出口有战略上的积极意义，能提高我国服务贸易出口的技术水平。相对发达国家的直接投资对我国服务贸易出口的影响较大，而相对欠发达国家影响则较小，研发投入利用率影响我国贸易服务出口的正向影响最大，“逆梯度”的对外直接投资是增加我国服务出口以及提高我国服务出口技术的重要推动力，被投资过的市场潜力大小对我国的服务贸易出口有着显著的影响，由于服务贸易打破了地域限制，所以与被投资国的距离对服务贸易出口并没有太大的影响，自主研发和自主创造是对我国服务出口的增加和服务出口水平提高有重大的意义。李丹（2017）通过研究分析后认为对于新兴发展中国家而言，服务业对外直接投资主要是为了学习技术经验再反向技术外溢，以促进科技进步，同时开拓海外市场，转移国内饱和过剩产业，追求更高利润，中国服务业对外直接投资对服务贸易出口既有替代又有互补作用，促进作用在长期较为明显。OFDI和服务贸易出口之间的相互影响随着时间的推移效果会越明显，不同服务业对外直接投资对服务贸易出口作用不同。舒燕，林龙新（2013）通过研究外商直接投资和中国服务贸易的关系得出结论：外资对于服务贸易具有一定程度的促进作用，对于东道国的服务出口，外资通过服务外包，互五贸易等途径促进服务出口；外资对我国服务的出口创造效应落后于进口引致效应，我国货物贸易较为低级，高端服务业发展滞后，服务产品竞争力弱，在国际货物贸易中话语权缺失，由货物贸易发展带来的服务贸易机遇无法把握住，所以服务贸易缺乏竞争力。
