《论民事虚假诉讼的司法认定》
文献综述
摘要：目前学术界对于民事虚假诉讼的认定标准尚未统一，《民事诉讼法》第112、113条使得规制民事虚假诉讼有了明确的法律依据，但在司法实践的适用方面，还是不够清晰全面，造成了实务中对于民事虚假诉讼行为的认定存在着认定要件不明确、认定结果不统一的问题。对于民事虚假诉讼，国外并没有明确的概念，可能在大陆法系国家，诚实信用、诉讼真实义务等相关法律原则已经涵盖了这一问题。与大陆法系国家相比，英美法系国家的制度创新较为明显，这些国家不仅从程序法的角度进行规制，在实体法上也有明确的规定。民事虚假诉讼的认定是追究行为人相应法律责任的前提和基础，只有确认了虚假诉讼，对行为人的罚款、拘留乃至刑事追诉才有可能。
关键词：民事诉讼；虚假诉讼；立法；认定标准；
一、文献综述
虚假诉讼问题的研究不是近年来才出现的新课题，学术界对此早已有所研究，但随着2012年《民事诉讼法》的修改，2015年《刑法修正案（九）》中新增虚假诉讼罪，虚假诉讼问题亦随之成为学术界讨论的热点问题。民事虚假诉讼的认定是追究行为人相应法律责任的前提和基础，只有确认了虚假诉讼，对行为人的罚款、拘留乃至刑事追诉才有可能。但是从中国裁判文书网上查找到的关于民事虚假诉讼的裁判文书中可以看出，各级法院很少把案件直接认定为民事虚假诉讼案件。由于民事虚假诉讼案件在审理过程中没有统一的司法认定标准，事实认定、证据审查难度较大，加上司法责任制的压力，法院缺乏裁判的勇气，致使大量的民事虚假诉讼案件成为漏网之鱼。
（一）关于民事虚假诉讼的研究现状
近几年，我国学术界对民事虚假诉讼的研究探讨不断深入，已经取得一些成果，但民事虚假诉讼的认定标准依然得不到统一，导致各法院在具体案件中对民事虚假诉讼行为的定性不同，出现类案不类判的现象，有损司法的公信力。本文主要从民事虚假诉讼的概念、特征和构成要件几个方面进行介绍，为后期对确立民事虚假诉讼的认定标准打下基础。
1、民事虚假诉讼的概念
