论民事诉讼中的第三人撤销之诉
摘要：我国2012年修订的《民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉的规定，但过于简略，虽然后来在司法解释中进行了较为详细的规定，但在司法实践中的适用标准仍不统一，理论界对其相关问题的争论也从未停止。确实，第三人撤销之诉的相关规定尚不能与司法实践很好地衔接，与其立法原因也渐行渐远。因此，笔者将从立法原因、原告的适格问题以及判决效力三方面入手，来探讨第三人撤销之诉制度目前较为突出的问题。
关键词：第三人撤销之诉； 原告；既判力
一、文献综述
一、立法现状
（一）我国现行民事诉讼法之规定
2012年我国的《民事诉讼法》进行了修订，弥补了之前适用和规定上的不足，使之更符合我国司法实践。其中增设了关于第三人撤销之诉的规定，根据新民事诉讼法第56条第3款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。2014年的民事诉讼法司法解释做了更为详细的规定，明确了原被告、管辖、审判以及与再审的关系等。
（二）与我国台湾地区相关立法之比较
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
