安徽省城镇居民消费结构变动分析
摘要：居民消费结构是反映人民生活质量变化和社会经济状况改善的一个重要指标。随着我国经济的发展，居民收入的提高，居民消费水平也在不断提高，消费结构不断升级，因此有必要对消费结构的变动进行分析。文章基于ELES模型以及消费结构指标，运用安徽省 1981—2017 年的统计数据，得出安徽省消费结构变动特征以及未来的趋势，在此基础上，提出进一步优化居民消费结构的对策和建议。
关键词：安徽省城镇居民; 消费结构; ELES模型;变动特征
一、文献综述
（一）引言
消费、投资、净出口是拉动经济增长的三驾马车，近年来扩大内需已经成为政府促进经济增长的一大重要手段。而随着互联网经济的发展，我国居民的消费结构出现了较大变动，研究消费结构的变动目的在于掌握消费的变动趋势，及时调整产业结构和产品结构，衔接好产需关系。本文以安徽省作为研究对象，利用该省1981-2017年的统计年鉴，运用ELES模型，得到安徽省近35年的消费结构转变以及未来的变化趋势，并提出相关建议。
（二）国外学者提出的消费理论假说
国外对消费领域研究开展得较早，并取得巨大的成果。最早提出消费结构理论是在19世纪20年代。爱德华·迪格佩蒂阿格兹、勒·普拉爱埃和恩格尔是较早研究消费问题的学者，他们较早地将消费作为研究对象，并取得一定的理论成果，奠定了20世纪消费结构研究的基础。从20世纪开始，大量学者开始研究消费结构。此时，更多的学者提出了基于消费理论的各种假说。
Keynes（1936）在其《就业、利息和货币通论》提出“绝对收入假说”，认为一定比例的收入会转化为消费，该比例也会随着收入的增加而减少，即遵循边际消费倾向递减规律。简单来说，随着收入的增加消费增加，但是消费的增长低于收入的增长。Kuznets（1942）以美国数据为例，提出质疑——消费占收入的比例没有随收入的增加而显著变化。受此启发， Duesenberry（1949）提出“相对收入假说”，认为消费是“粘性的”，不会因当前收入的变化而出现较大波动。他强调了人们消费行为的相互影响，特别是高收入群体对低收入群体的示范效应。Friedman（1957）提出了持久收入假说，指出消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。换句话说，理性的消费者为了实现效应最大化，不是根据现期的暂时性收入，而是根据长期的持续收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。也就是说，消费是持续收入的稳定函数。20世纪50年代，Modigliani＆Brumberg＆Ando共同提出了“生命周期假说”，认为理性的消费者将根据效用最大化的原则平滑消费，使用一生的收入，安排一生的消费与储蓄，使一生中的收入等于消费。
