“公正世界信念对建言的影响：共情的调节作用”文献综述
摘 要公正世界信念和共情，作为心理学的两个研究热点，无数研究者在这两个领域取得丰硕成就。本文回顾了前人对于公正世界信念和共情的研究，包括他们各自的研究和部分相关的研究。结果发现了一个可供未来研究者们研究的方向，即公正世界信念和共情的关系问题。
关键词 公正世界信念；共情
1、公正世界信念的定义及相关研究
公正世界信念指人们相信这个世界是公正的，每个人都会得到他应得的（Lerner，1965）。人们通过持有公正世界信念来适应环境，从而维护自己的幸福感（刘莉，毕晓慧，王美芳，2015），而这其实也反映了人们对于自己未来的积极预测（Lerner，1965）。因此公正世界信念既有适应环境的功能，又有促进心理健康的作用（姬旺华，2013）。
虽然公正世界信念帮助人们对环境形成一种积极、稳定、有序的认识，但是它也有其不好的一面。如果个体遇见不公正的事件，就会激发个体的公正世界信念。因为他人遭遇的不公正情境，意味着类似的不公正命运也会降临到自己的身上，这种负性的命运与共的联系无疑是一种令人担忧的前景。为了安抚这种消极情绪，个体不得不采取两种行为，一是提供亲社会行为，对遭受不公正的人进行补偿，二是用将对方遭遇的不公归因于对方的某个内在原因，比如对方品德有缺，行为不端等（Lerner, 1970）。比如对强奸的研究发现，坚信世界是公正的个体将责任归于强奸受害者，相信只有坏女孩才会被强奸（Kleinke amp; Meyer 1990；Sakallı-Uğurlu, Yalccedil;ın, amp; Glick，2007）。因此公正世界信念从本质上来讲是一种利弊共存的认知偏见，对自己有利，对遭受不公者有弊，而且往往是以对他们的诋毁和污名化为结局（Lerner amp; Miller, 1978）。但是不公正事件对个体公正世界信念的威胁程度受到很多因素的影响，比如具体的情景、个体的经历、受害者与个体的关系等（Hafer, amp; Begrave;gue,2005）。王成康（2012）对中国和外国学生的公正世界信念研究发现，被试普遍认为相比于与自己关系不亲密的陌生人，与自己关系越亲密的人更应该受到公平的对待。这也可以解释这样一种现象，当不公正发生在外群体中时，由于个体对外群体的关注度小，个体的公正世界信念很难被激活；而当不公正发生在内群体中时，由于个体对内群体的关注度大，个体的公正世界信念很容易被激活。分别对应到生活中，就是“站着说话不腰疼”和“同仇敌忾”现象。
除此之外，有研究者发现公正世界信念和信任之间存在正相关，具体来说就是高公正世界信念的个体更容易向他人交付信任，与他人建立稳定的人际关系（Zuckerman, amp; Gerbasi,1977）。这是因为高公正世界信念的个体十分相信自己在未来能得到自己应得的东西，这种观念提高了他们的内部控制感，表现到行为上就是宽以待人和更多的亲社会倾向（Lambert,Burroughs, amp;Nguyen,1999;Furnham, amp; Procter,1989；苏志强，张大均，王鑫强，王金良，2012）。
2、共情的定义及相关研究
共情有着哲学和美学的历史渊源，对这一概念的研究历史长达百年。1909年Titchener首先使用“Empathy”这个词，正式将它引入心理学（Titchener，1909）。共情一般被认为是一种理解和分享他人情绪的社会能力（Cohen amp; Strayer，1996）。研究表明，对他人情绪的识别是个体产生共情的一个前提（Sato, Kochiyama, Yoshikawa, Naito, amp; Matsumura，2004；Trautmann, Fehr, amp; Herrmann，2009），并且共情水平高的个体更能察觉到他人的情绪变化，体验和理解他人的情绪（Kosonogov, Titova, amp; Vorobyeva，2015）。这表明共情有助于个体建立良好的人际关系，这一点对于咨询师来说很重要。因为咨询的第一步就是形成良好的咨访关系。郑日昌和李占宏（2006）回顾了大量关于共情的研究后发现，共情一般被分成三种结构：能力和人格特质、认知和情绪状态、体验过程。
