文献综述
国内外同类研究概况：
- 国内研究现状
相较于国外，国内关于战争遗产的研究起步较晚，真正开始于文革后期[1]。其次，国内的研究偏重于实际运用，欠缺理论基础。国内战争遗产的研究对象仍具有局限性。抗日战争在中国近现代史上具有重要地位，是近现代以来中国人民第一次取得对外战争的全面胜利。其对于弘扬爱国主义精神、增强民族凝聚力有重大意义。而抗战遗产不仅数量大、范围广，还具有相对较好的保存状况。因此，抗战遗产的保护与展示一直是国内战争遗产研究的热点。
进入21世纪后, 中国政府出于国民历史普及与爱国主义教育方面的综合考虑, 从政策层面及资金投入上, 对战争景观建设给予了前所未有的支持力度[2]。2004年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《2004—2010年全国红色旅游发展规划纲要》，就发展红色旅游的总体思路、总体布局和主要措施作出明确规定。2011年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅又联合下《2011-2015年全国红色旅游发展规划纲要》。《纲要》指出，发展红色旅游，对于加强革命传统教育，增强全国人民特别是青少年的爱国情感，弘扬和培育民族精神，带动革命老区经济社会协调发展，具有重要的现实意义和深远的历史意义。
1.1国内理论研究
重庆大学的郭璇老师于2007年在《中国历史建成遗产真实性中的非物质维度 ——兼论整体性保护策略的可能性》中提出：物质形态与非物质形态的文化要素间的相互依存是中国历史建成遗产真实性的重要特征。由于长期以来中国对建成遗产中非物质文化要素的重视不足，以及文化遗产保护体系中整体性保护策略的缺乏，许多历史建成遗产正面临着整体的真实性的破坏。文章探讨了中国历史建成遗产中的非物质文化要素的特征及其重要作用，结合当前文化遗产保护体系中存在的问题提出了整体性的保护策略[3]。
郭新教授于2017年在《战争遗产展示的演变与发展趋势》中写道：战争遗产的独特价值及其保护展示的方法已经成为文化遗产研究的新重点。他梳理了战争遗产展示的发展演变历程。并提出，当前国外战争遗产的展示研究已不再局限于遗产本身，转而探讨遗产与人的关系，以及遗产价值的传承。国内的战争遗产展示研究则存在倾向性和片面性问题，研究的针对性较为欠缺，忽视了遗产展示的受众群体。未来，战争遗产的研究对象将更加广泛，更具代表性；展示设计将更具针对性和系统性；新技术的运用将给遗产展示提供更多选择；而展示研究参与者类别的增加将有助于遗产价值的深度挖掘；最终，借由受众与展示水平的共同提升，实现遗产展示的全面发展[4]。
郭苏琳于2017年在《战争类建筑遗产的警示性价值与保护研究》提出：作为历史事件的物质载体，建筑遗产不仅承载了在史学家或公众眼中被界定为符合历史发展主流方向，积极的、正面的、荣耀的历史事件，同时还承载着那些有悖于历史发展的主流方向，消极的、甚至耻辱的负面历史事件。实际上，建筑只是事件的载体，真正富有历史意义、带有可评判性色彩的是建筑所承载的历史事件，而非建筑物本身[5]。
1.2国内案例研究
