“性”尾词中“性”尾的冗余度问题考察研究综述
摘要：本文以“性”作为研究对象,主要探究它作词尾时是否有冗余之嫌。本文分三个方面进行探讨，首先是“性”字的历史来源分析，从古代汉语、现代汉语及外语翻译这三个角度展开；其次是从语义、语法角度探究“性”在与不同类别的双音词进行组合时，其是否存在赘余；最后从语体、语境分析“性”在词尾时是否为句子提供了冗余信息。
关键词：性； 词尾； 冗余
汉语语法体系尚未完善之始，汉语学界对汉语语法特点的认识就一直建立在对印欧语的语法特点认识上，甚至曾试图建立一套与印欧语相对应的语法体系，这也导致了学界把一些汉语特例研究同样置于西方语言框架中。词缀这一概念亦是源于西方语言学，而吕叔湘先生把汉语中一些像“性”这样较为特殊的词缀称为“类词缀”。语言学界对“性”的研究也就较为集中在性质方面。但随着汉语语法研究的纵深发展，对汉语语法特点“词缀少，语缀多”的重新认识，对“性”的认识也呼唤新的研究角度。冗余度的研究主要集中于词汇羡余与结构羡余，较少涉及词缀羡余，因而从冗余度这一新角度对“性”尾进行考察具有一定的启发性。
（一）“性”尾
语言学家们对“性”尾的研究始于20世纪30年代，对“性”尾的研究也主要集中在其性质与来源方面：
①字尾、词尾说
瞿秋白（1932）把“性”看成是“新式的字尾”而且是“意义上的字尾”，“大多数的汉字，单独不发生意义的，它们只剩下字根、字头、字尾的作用。中国人运用这些汉字造成的多音节的字眼，这和法国人运用拉丁文的字根、字头、字尾而造成的法文字眼一样。”瞿秋白的论述对汉语语法特点的研究有启发作用；王力（1980）指出“性”是新兴的名词词尾，“五四以后，由于西洋语言的影响，现代汉语有了一些新兴的名词词尾。hellip;hellip;真正新兴的名词词尾是lsquo;品rsquo;、lsquo;性rsquo;、lsquo;度rsquo;等。”任学良（1981）也指出“性”是表示性质、思想感情的名词词尾。
②词缀说
