开题报告内容：（包括拟研究或解决的问题、采用的研究手段及文献综述，不少于2000字）
- 论文研究背景、意义和目的
2015年，“史上最严”新环保法开始实施，打击环境违法行为力度空前。2017年，习近平同志在十九大报告中指出，坚持人与自然和谐共生。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策。2018年全国实施行政处罚案件18.6万件，罚款数额152.8亿元，同比增长32%，是2014年的4.8倍。党的十八大以来，在生态文明建设领域，制定修改的法律有十几部之多。中国正以前所未有的速度，构建起最严格的生态环境法律制度，进行环境规制。一系列的措施说明重视环境与经济的和谐发展已逐渐成为我国重要的发展战略而受到政府的重视。
而另一方面，高技术产业是以技术先进，知识密集，产业关联效应强，产品附加值高等为显著特征的，国民经济战略性先导产业。发展高技术产业，是提高产业创新能力，加快科技成果转换的重要手段，同时也是转变经济增长方式，优化产业结构的重要途径。由于经济发展水平，地理区位、政府对高新技术产业重视程度及政策导向存在差异的客观事实，导致高技术产业发展具有明显的空间演变特征，而高技术产业的空间发展也受到环境与自然禀赋的制约。因此，环境规制政策无时无刻不在密切影响着高技术产业空间布局，两者息息相关。
鉴于此，本文将尝试就环境规制对高技术产业空间布局的影响进行分析。采用理论与实际相结合方法，综合分析我国高技术企业空间布局现状，揭示环境规制对高技术产业空间布局的重要性；同时采用定量分析与定性分析相结合的方法，建立环境规制对高技术产业空间布局影响的评价体系并进行分析；最后根据得出的结论分析我国高技术产业空间布局发展中存在的问题，以及提出对我国环境规制政策与法规的建议和对策。
- 文献综述
环境规制政策对企业创新行为存在积极影响的观点最早可以追溯到“波特假说1,2”，认为环境规制能刺激企业创新从而补偿环境规制带来的成本并增强市场盈利能力，进而提高产业竞争力，但实证分析并未完全支持这一说法，环境规制的创新补偿效应不能促进所有产业竞争力提高。徐敏燕与左和平3基于不同行业具有不同环境污染强度的事实，对20个制造业进行分类，分别研究了重度、中度以及轻度污染产业的环境规制与高技术产业空间布局之间的关系，对“波特假说”进行了再检验。研究发现：环境规制降低高技术产业空间布局聚集效应的悲观结论不成立；环境规制对产业竞争力的影响，是环境规制的创新效应和产业集聚效应综合作用的结果；重度污染产业的环境规制，刺激了创新的产生，但削弱了产业集聚效应，并且创新效应难以抵消产业集聚下降给竞争力造成的损失；中度污染产业的环境规制创新效应不显著，但由于产业集聚效应的增强，提高了该类产业的竞争力；轻度污染产业的环境规制创新效应和产业集聚效应都不显著，因此，对产业竞争力的影响也不显著。但考虑内生环境规制的影响时，波特假说成立。创新驱动结合产业集聚效应，才能达到环境质量和经济发展的双赢。环境规制对高技术产业空间布局的影响是当前学术界的研究热点，但基于地理区位视角的研究较少。黄志基，贺灿飞，杨帆，周沂4应用中国环境规制地理空间数据和微观企业数据，实证分析了环境规制空间差异与环境规制空间相关性对高技术产业空间布局的影响。结果表明，环境规制空间差异与高技术产业空间布局之间存在显著的倒U型关系5；环境规制空间相关性作用显著，邻近城市环境规制提升有利于本城市高技术产业生产率增长；环境规制对生产效率高的产业具有显著促进作用，但对生产效率低的产业影响不明显；不同的地理区位，环境规制对高技术产业空间布局的影响不同，相对于中西部地区，东部地区环境规制促进高技术产业生产率增长的作用更为显著。在地理区位视角下，针对环境规制对高技术产业空间布局的影响，“成本假说”和“波特假说”具有各自的解释空间。
而另一方面，随着信息时代的来临，高新技术产业在区域竞争中的地位越来越重要，其区位研究是当今地区发展的重要议题，而数据的缺乏导致了目前全国性的高新技术产业空间布局的研究尚不多见。肖凡,任建造,伍敏冬,刘天辉,符文颖6基于县域等尺度，运用核密度估计、区域重心、相对区位基尼系数等方法对中国高新技术产业的时空分布进行研究，同时建立OLS模型、空间滞后模型及空间误差模型以探讨区域创新能力对高新技术产业区位的影响机制。研究发现：①21世纪以来中国高新技术产业保持较稳定的多核心空间结构。②中国高新技术产业的区域重心小幅度地自东南向西北移动。③高新技术产业先是在县级和市级尺度呈现出均衡化趋势，省级尺度则相反；直到2011年，三个尺度下区域集聚程度均在不断扩大。④区域创新能力通过影响高新技术产品的形成流程影响高新技术产业的区位，其中创新环境水平、知识创造水平是关键性的影响因素，且存在负向空间溢出效应。李志刚（2006）、余泳泽（2010）等的研究均表明，高科技创新在地理分布上呈现不均匀状态，表现出空间集聚的趋势，创新具有明显的空间相关性。Wang（2008）对台湾地区高新技术行业的研究表明增加相应的技术创新投入能增强其产出绩效；王萌萌等（2016）将创新人力资源和创新财力资源水平引入知识生产函数模型中，发现两者的交互作用对创新绩效有着显著的正向影响。杨浩昌等（2016）研究了高技术产业集聚对技术创新的影响，并进行了区域比较。
纵观国内外学者的研究，大多选取制造业为研究对象，进行单一产业的环境规制对高技术产业空间布局的效应分析。杨浩昌等（2016）7研究了环境管制对高技术产业集聚效应的影响，并进行了区域比较。然而现有研究较少关注环境规制对高技术产业空间布局的影响。
综上，本研究根据《中国高技术产业统计年鉴》统计数据，选取医药制造业、航空航天器制造业、电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业、医疗及仪器仪表制造业等五类高技术产业为研究对象。以2004-2019年的面板数据为基础，在区分正式环境规制和非正式规制的基础上,就环境规制能否成为一个有效的倒逼机制驱动高技术产业空间布局的影响的调整进行检验，并运用门槛回归模型检验了环境规制驱动高技术产业空间布局的影响调整的门槛特征及空间异质性。运用地理集中指数(空间基尼系数、集中度指数)和Moran指数相结合的方法，对环境规制对高技术产业空间分布的集聚效应和溢出效应进行实证研究。
- 论文研究方法
- 比较研究法，比较国内外，以及我国之前与当前环境规制对高技术产业空间布局的影响。
- 归纳分析法，根据得出的结论归纳分析我国高技术产业空间布局发展中存在的问题。
- 论文框架
- 绪论
1.1研究背景与意义
1.2论文主要研究方法
