开题报告内容：（包括拟研究或解决的问题、采用的研究手段及文献综述，不少于2000字）
一、选题背景及意义：
2020年是个不平凡的的一年，新冠肺炎疫情的爆发影响了全球人民的安全的同时巨大程度的影响了我国经济发展和宏观经济政策的运行，对投资、消费、生产、就业等冲击以及带来物价冲击都会对全球发展带来了挑战。此次事件，国家为了切断传播，采取了封城，封路等措施，暂停了所有不必要的经营活动。宏观经济的需求侧和供给侧都受到了很大的影响，虽然在前期我国基本上控制了疫情蔓延，但是国外疫情的快速蔓延，对我国宏观经济产生二次冲击，导致全球劳动力流动水平迅速下降，另外小企业难以应对这么大的压力，导致破产失业率一下子增加了很多。新冠肺炎疫情最后变成了全球面临的大问题。至今蔓延213个国家和地区，引发了国际经济和金融市场的巨大动荡。随着新冠肺炎疫情的蔓延人们生活水平得不到保障，而且新冠肺炎疫情破环了根本相对稳定的全球宏观经济。全球化发展也受到了质疑。2020年前半年失业率平均比去年同期增加了很多，居民消费明显下降，同时消费价格有一定幅度的上升。货物进出口存在一定风险的原因，我国货物进出口也收到了新冠肺炎疫情的冲击，随着疫情在国际上的爆发情况，未来可能会面临更大的挑战。此外旅游业和交通运输业也收到了影响造成就业困难问题。虽然新冠肺炎疫情对宏观经济的冲击是短期性的，但是所产生的延伸冲击也不能忽视，于此我国为了国家经济的复苏，采取了相应措施，中央和各级地方政府通过积极财政政策对冲疫情冲击，得到了一定的改善作用。到了后半年和2021年初新冠肺炎疫情又进入到快速扩展，这次疫情事件延续了一年多的时间，很有可能再延续两年或者更长时间，所以我们应该及时地、全面地准备挑战疫情带来的压力。我国近年一直实施的是稳健的货市政策和积极的财政政策，是为了稳定总需求。
本文将分析疫情冲击下的国民经济变化情况和存在的长短期影响，并现阶段我国经济状况，比较我国对疫情冲击采取的各种宏观经济政策效应和负效应。近期疫情复发对宏观经济影响和政策效应分析。为发生公共突发事件的情况下选择最有效的政策提供参考。
二、文献综述：
我们国家近几年一直实施稳定的货币政策和积极的财政政策。2020年疫情的爆发给宏观经济带来了压力，总需求，国民收入下降，投资需求不足，通货膨胀压力持续增长，就业率快速下降等问题出现。张斌（2020）在《新冠肺炎疫情对宏观经济的影响及财政政策的对冲效应评价分析》分析了疫情对投资、消费、进出口冲击影响发现疫情对我国经济冲击巨大，而且非常迅速。进口需求下降最大，投资需求和消费需求下降程度比进出口小一些，虽然后面第三期开始下降逐渐缓解，负效应还是存在。疫情的冲击下就业率下降在第二期最大，导致产出下降。企业复工复产后就业率呈现小幅度的好转。第三第四期是国外疫情恶化我国就业率二次受到冲击，并且肤效应持续存在。对非制造业和服务业产生较大的负效应，但八个周期以后基本消失。
财政支出使产出增加暂时的缓解通货膨胀压力。表明财政支出对就业率和需求量有一定的缓解作用。政策调整下制造业和非制造业也产生了短暂的正效应。分析发现单一的财政政策存在局限性，不能长期使用，应该采取其他的政策提高财政政策调控质量和延长政策效应持续时间。组合政策带来的负效应小于单一政策带来的负效应，且组合的财政政策比单一的财政政策更能够减缓疫情对消费投资和进出口的冲击。对就业情况和通货膨胀的影响看，组合政策增加了就业量，并且也延长了正效应时间。但是一定程度的增加了通货膨胀压力。在短期内组合财政政策相比单一的财政政策对制造业和非制造业都有正效应。
汪川，姚秋歌（2021）分析得出政府购买和政府减税对经济都有刺激作用。在短期内财政购买支出效果明显，但中长期存在挤出效应，效果有限。按不同的减税措施看，个人所得税和消费税短期内迅速增加消费，消费和GDP影响较大，但在长期对投资和GDP形成抑制作用。而企业所得税对GDP的期限较长，原因在于企业所得税减税的经济影响通过直接和间接传导路径。企业利润增大利用盈利进行扩大生产，有助于就业率上升，工资水平提高，消费也增大。
刘伟，苏剑 （2020.12）认为2021年，中国面对供求双收缩局面，尤其是需求收缩率比较大。现在市场出现的主要问题就是市场失灵。我们应该采取供求双扩张，并着力推进市场化改革，改善市场环境。扩张性需求政策主要以财政政策为主，随着经济的恢复逐渐转为中性，并坚持稳健的货币政策。扩张性供给管理政策主要以降成本为主，继续推进供给侧结构性改革。
市场环境管理政策以市场为主导减少政府干预，发挥市场作用，加强依法治国，保持政策稳定。
