商丘方言及其入声演变文献综述
摘要：方言是古音演变的活化石。想要了解某一地区语音演变的过程，必须要对该地区整体语音系统具有系统的认识。另外入声作为古汉语四声之一，现已在大部分北方方言中消失，这也是近代汉语演变的重要特点之一。本文从商丘方言及其入声概况、研究意义、现状、方法、不同学者的文章可为本文提供的借鉴对其进行文献综述。
关键词：河南；商丘；方言；入声；语音
- 前言
入声作为音韵学上的一个概念，包括两层意思：一指入声调，一指入声韵。入声调反映字调方面的特征，入声韵反映音韵结构方面的特征。此处我们所讨论的入声包括上述两方面。近代汉语语音演变的一大特点就是入声在北方话里的消失，因此入声在各地的演变状况一直都是学者们关注的对象。各方言中已有大量著作系统研究入声韵演变的问题，并且成果显著。然而，学界并没有对官话区的语音演变给予足够的重视，尤其对于中原官话的研究更是少之又少，即使有也仅限于方言点材料的平面描写，研究不够深入。中原官话地处中原腹地，自古以来一直是中国古代的政治、经济和文化中心，研究中古语音的历史面貌必须要以中原音为基础。而商族语言是中原官话的重要源头之一，商丘方言语音系统及其入声研究无疑对于研究中原官话的发展演变具有重要意义。鉴于前面所介绍的中原官话的研究概况，商丘方言作为其中的极小一支，其研究现状更是不容乐观，成果甚微。因此笔者作为商丘本地人，通过参考相关资料对该地语音系统进行调查整理，并结合其他地区研究入声的方法对商丘方言入声韵的演变概况进行研究，以为方言这一生态宝库加一块基石，同时也可以适当填补中原官话研究的空缺。
- 研究综述
学界对于商丘方言的研究多集中在词汇、语义方面的研究，如《商丘话中的“子”尾“tei”及相关研究》，《河南商丘方言中“敢说”的词汇化和语法化》，《河南商丘话里的“tei”“nen”》，《商丘方言词语及其折射出的文化特点》等。关于语音层面的研究较少，且比较简单，趋于平面化的铺写。在商丘方言语音研究比较全面且权威的是张启焕，在他的《商丘市方言研究》一文中，通过参考《方言调查字表》对商丘方言的声韵调进行调查分析，并选取某些语词，与普通话进行对比分析，便于当地人根据其中的不同学习普通话。但是，这篇文章主要是对商丘方言的声母、韵母、声调进行罗列，而该方言自身独特的特点并未指出，很多语音现象没有被很好的记录，如某些声母和韵母为什么会有与普通话不同的演变现象，其读音特点对我们研究中古语音及中原官话分区具有哪些借鉴意义等问题并没有给予很好的说明，也没有做出任何解决此问题的说明。因此该资料的最大作用就是有利于初学者对商丘方言语音系统的轮廓有大致了解。但是不利于人们直观的辨别发现商丘话与普通话的异同，且如果仅从本书出发去研究商丘方言难免有失偏颇。尤其是对于缺乏专业知识的人来说，《商丘方言研究》这篇文章对他们学习普通话的借鉴意义就不是那么明显了。在《商丘县志》中有关语音的描述也是在张启焕商丘方言研究的基础上对商丘语音系统进行简介说明。刘雪霞《河南方言语音演变的层次》中介绍了河南方言整体的音韵结构特征，并从不同角度对河南方言声母、韵母的特色及演变机制进行了分析论述，如某些尖团音的演变及地域分布情况，并运用多种研究方法对音韵结构的变迁模式进行说明。其中有关商丘方言的内容和研究方法对于此次论文写作具有重要的借鉴意义。另外像贺巍《中原官话的分区》从整体上对中原官话的范围、特点作了概述，应当说这为我们研究中原官话作了系统的指引。
对于河南入声研究的文献有：王利昆《中古入声字在中原官话的演变研究》、王临惠《从入声字的归派看中原音韵的基础方言》、李婉《古入声韵在河南永城方言中的分化及其辨识方法》、王彩龙《信阳方言入声研究》、师蕾《河南辉县方言语音研究》、李蓓蓓《中古入声字在商丘方言中的读音分析》等。上述文章在研究入声方面多是先将研究地区方言的语音特点，即声韵调系统根据《方言调查字表》罗列出来，再根据中古音韵系统对其声韵母进行归类，追溯原始读音。在整体认知的基础上选取合适的入声字，对入声韵的演变特点及演变条件进行分析，主要是通过归纳得出某一类韵母特殊的入声韵演变规律。运用方言调查、描写与比较法、历时演变与共时比较相结合的方法追溯各地方言语音演变的历史轨迹及入声韵的演变情况。但是整体而言其研究范围也只是集中在一些与中原官话语音差别较大的地区，商丘地区仍然是个被遗忘的“浅色地区”。在李蓓蓓的《中古入声字在商丘南方言中的读音分析》一文中，作者通过选取商丘话中合适的入声字，将其声韵调分别与普通话进行对比分析，从而得出中古入声字在普通话和商丘方言中的分布特点；在入声调方面则通过运用百分比数值法计算入声字在阴阳上去派别中所占的比例，从而得出入声字声调在现代商丘话中声调的分流规律以及声母清浊和它的关系。但是纵观全文，其对商丘话入声演变的认识仍只停留在平面的描写层面。如有关商丘话中入声韵演变的原因及演变现象没有给予系统的推理说明，只是以李荣《官话方言的分区》中对中原官话地区古入声字今调类的演变规律作为结论——“中原官话的特性是古次浊入声今读阴平，与其他六区分开。古次浊入声读阴平蕴涵古清音入声也读阴平，古全浊入声读阳平。”
相比较而言，对于江淮官话的研究可谓硕果累累。从世纪年代以来至今，分为三个阶段，分别是世纪年代至年代、年代到世纪末、年以来至今。从已经出版的文献来看，关于江淮官话研究的专著有多部，论文有多篇，尤其苏属、皖属江淮官话的研究较为突出，仅从一些学术前辈的一些著作中就可见一斑：鲍明炜曾作有《南通地区方言研究》、《江淮方言的特征》、《南京方言历史演变初探》、《苏北江淮官话与北方话的分界》；顾黔作了《通泰方言音韵研究》、《通泰方言声调的历史演变》；鲁国尧曾作《客、赣、通泰方言源于南朝通话说》、《明代官话及其基础方言问题—读〈利玛窦中国札记〉》、《泰州方音史及通泰方音史研究》。另外，还有日本著名学者平山久雄等。近年关于江淮官话光博士论文就有贡贵训《安徽淮河流域方言语音比较研究》、石绍浪《江淮官话入声研究》、吴波《江淮官话语音研究》等。可见，关于学界内前辈对于江淮官话的研究给予了足够的重视。即使是在同样的河南地区，有关语音演变问题及入声演变规律也只是咋河南南部地区稍有论著，如《信阳方言入声研究》《河南南部方言语音演变研究》等。而这种语言研究上的偏失不利于全面反映商丘方言语音系统的特点，更无法理清其该地语音演变的历史轨迹。
三．总结
因此，对商丘方言语音系统的研究与阐述，对商丘方言入声的演变规律和方式大致进行探讨，不仅可以丰富方言这一原生态文化宝库，而且弥补了中原官话方言研究的空缺，弥补了商丘话及商丘话入声韵在这一地区研究的不足。另外，商丘方言虽然整体上语音系统与中原官话相差不大，入声韵的演变也符合中原官话入声消失的普遍规律，但是在共性的同时又有自己的个性。所以对商丘方言更进一步的研究无疑具有更重要的学术价值和现实意义，既有利于我们还原中古语音的面貌，为中原官话的分区提供某些理论依据，也将为方言区的人们更好地学习普通话提供一些帮助。
参考文献
