会计准则中的原则导向与规则导向的比较的文献综述
前言：
做关于会计准则中的原则导向与规则导向的比较是因为我国的会计准则体系不完善，需要极借鉴他国以产生符合国情的会计准则。而只要产生会计准则，就免不了探寻究竟是以原则导向为主还是规则导向为主。会计准则中的原则导向是指以原则为方向制定的会计准则，比较抽象；会计准则中的规则导向则是指以规则为方向制定的会计准则，比较具体，目的是对世上所有会计事项都制定相应的处理方法，这种导向太过理想化，很容易被抓住漏洞。在目前的研究状况中，许多专家学者希望通过分析比较不同国家的会计准则导向以找出一种更完美的会计准则导向，其中有很多人希望研究完善我国目前原则导向和规则导向并行的情况。
正文：
在如今国际趋同的环境下,我国目前会计准则制定模式是原则导向为主、规则导向为辅的模式,同时的美国会计准则为规导向则,而国际会计准则为原则导向。我们都知道，一套会计准则并不总是对每一个实体都有效，因此只能通过与其他国家对比才能摸索出适合本国的道路。
全球两种基本会计准则制定模式为以美国我代表的以规则
为导向制定模式和以英国和国际会计准则为代表的以原则为导向制定模式。安然事件随后又是世通事件，直接导致投资者对会计记录和财务报表失去信任。大量的人希望在现有基础上研究出更好的准则。
以彭宇为代表的人主张以规则为导向，其主要观点是安然事件的发生是由于企业高层心怀不轨，以及监管部门监管不利，无论是公司内部还是外部的监管部门。其为规则正名的观点独树一帜，但利益最大化才是企业的目标，没有一个有效的会计准则，寄希望于企业高管凭借自己的素质遵守法律法规只能说是一纸空谈，以此为借口忽略规则导向的短缺是不可取的。
以张思磊为代表的人主张以原则为导向，其主要观点是在经济全球化的背景下，会计导向也会在全球范围内得到统一应用，因此他们认为，在制定导向的选择中，也只能选择原则导向。规则导向以详细、具体的会计处理规则为特征，由于过于具体和详细．很难在国际上得到通用。而原则导向的会计准则简洁，有着内在的逻辑一致性，便于全球范围内统一实施。此观点过分描绘了原则导向的美好。但是，从企业角度来看，要实行原则导向，其必然需要更高素质的会计、审计从业者，对以利益最大化为目标的企业并不合适。
